Rubrikerna hetsar

18 jan 2018 / 14:09 | Bloggen

Vem sätter rubrikerna?

Hur tänker de som sätter rubrikerna? Tänker de överhuvudtaget på mer än att sälja lösnummer eller skapa klicka på en sajt? Vi har alla läst dem, braskande rubriker om kaos, hat, elände, ibland kan man nästan tro att världen är på väg att gå under, iallafall ishockeyvärlden.

Varför?

Varför måste man ta i så, varför måste rubrikmakarna nästan alltid skapa en nyhet i nyheten, istället för att hålla sig till fakta? Räcker det inte med att någon lämnar eller får sparken? Måste man lägga till att det dessutom är kaos, som lök på laxen? Vem bestämmer att det är kaos, vem bestämmer att det är en skandal, vem bestämmer att det är infekterat?

Braskande rubriker

Ibland känns det som om att rubrikerna är viktigare än innehållet, det sakliga, faktabaserade innehållet får liksom stå i skuggan av alla braskande rubriker. Naturligtvis måste tidningar och journalister få betalt för sitt arbete men det blir liksom lite löjeväckande när rubrikerna säger mer än innehållet. Ofta ärt det så att rubriken klargör att “nu jäklar är det jämmer och elände” medan reportaget eller texten under rubriken inte ens är en nyhet utan relativt ofta ett försök att “klämma” det sista ur en händelse som inte ens var en “nyhet” när det inträffade.

Stormar i vattenglas

De som skriver, utbildas till att faktagranska, förhoppningsvis, hålla sig till ämnet men ofta blir det inte så. Nu senast om Robin Alvarez som mer eller mindre mystifierades av professionen inom journalistik, när han först blev trettonde och sedan sjuk. Nu är allt “löst”, om det ens var något, då skall det istället dras på “Vägrar kommentera” och en massa annat. Stormar i vattenglas gör ingen glad och de innehåller inte så sällan bara luft och “klick”.

Tack för att du läste ända hit!
Redhawkssupport.se – Ab Imo Pectore.

Rubrikerna hetsar

18 jan 2018 / 14:09 | Bloggen

Vem sätter rubrikerna?

Hur tänker de som sätter rubrikerna? Tänker de överhuvudtaget på mer än att sälja lösnummer eller skapa klicka på en sajt? Vi har alla läst dem, braskande rubriker om kaos, hat, elände, ibland kan man nästan tro att världen är på väg att gå under, iallafall ishockeyvärlden.

Varför?

Varför måste man ta i så, varför måste rubrikmakarna nästan alltid skapa en nyhet i nyheten, istället för att hålla sig till fakta? Räcker det inte med att någon lämnar eller får sparken? Måste man lägga till att det dessutom är kaos, som lök på laxen? Vem bestämmer att det är kaos, vem bestämmer att det är en skandal, vem bestämmer att det är infekterat?

Braskande rubriker

Ibland känns det som om att rubrikerna är viktigare än innehållet, det sakliga, faktabaserade innehållet får liksom stå i skuggan av alla braskande rubriker. Naturligtvis måste tidningar och journalister få betalt för sitt arbete men det blir liksom lite löjeväckande när rubrikerna säger mer än innehållet. Ofta ärt det så att rubriken klargör att “nu jäklar är det jämmer och elände” medan reportaget eller texten under rubriken inte ens är en nyhet utan relativt ofta ett försök att “klämma” det sista ur en händelse som inte ens var en “nyhet” när det inträffade.

Stormar i vattenglas

De som skriver, utbildas till att faktagranska, förhoppningsvis, hålla sig till ämnet men ofta blir det inte så. Nu senast om Robin Alvarez som mer eller mindre mystifierades av professionen inom journalistik, när han först blev trettonde och sedan sjuk. Nu är allt “löst”, om det ens var något, då skall det istället dras på “Vägrar kommentera” och en massa annat. Stormar i vattenglas gör ingen glad och de innehåller inte så sällan bara luft och “klick”.

Tack för att du läste ända hit!
Redhawkssupport.se – Ab Imo Pectore.

Ytterligare en dansk till Redhawks

Ytterligare en dansk till Redhawks

Malmö Redhawks
Malmö Redhawks har gjort klart med en fjärde danskk - landslagscentern Jesper Jensen ...
Läs Mer
Ny skada – ny finalchans: ”Hade gjort mitt för att vara redo”

Ny skada – ny finalchans: ”Hade gjort mitt för att vara redo”

SHL
Ännu en gång hamnade den omilda behandlingen av målvakter i fokus. Johan Mattsson utgick skadad efter en incident i första perioden. Precis som i SM-finalen 2016 gjorde det att Johan Gustafsson fick göra entré. – Det är slutspel, det är tufft ...
Läs Mer